前回はバックフォーカスの解釈を誤り、大変失礼しました。
誤った原因は、フィルターの取り扱いについて、うっかり「『フィルター厚から計算された光路長』を
こんなポカをやる人間が他にそうそういるとも思えませんが、一応簡単に解説。
補正レンズ（レデューサー、フラットナー等）が望遠鏡……特にフォーカス調節機構の後ろに取り付けられている場合、これらが最大の性能を発揮するための最適なセンサー位置が定められています。これと補正レンズ（正確には補正レンズのハウジング）後端との距離が、いわゆる「バックフォーカス」です。
ところが、フィルターが補正レンズの後ろに入ると、フィルターによる光の屈折のため、上の図のよう最適センサー位置がわずかに後退します。この後退量を見積もったのが「フィルター厚から計算された光路長」ということになり、その分だけ物理的にセンサーを後退させなければなりません。
FMA135の場合、バックフォーカスは55mm。テストに使おうと考えているZWOのUV-IRカットフィルターの場合、厚さが1.85mmなので、これによる後退量は約0.6mmということになります。
つまり、フラットナー後端からは55.6mmを確保しなければならないわけです。そこで、手持ちのパーツを組み合わせてみるとこんな感じ。
| パーツ名 | 光路長（mm） |
|---|---|
| M42P0.75→M57AD【7528】 | 8mm |
| フィルターBOXn【7519】 | 15mm |
| M57→M36.4AD【7522】 | 5mm |
| M42延長筒 | 10mm |
| 計 | 38mm |
使用するカメラ（ZWO ASI2600MC Pro, ASI533MC Pro）のフランジバックが17.5mmなので、これで合計55.5mmとほぼ規定値通りになりました。厳密に言えば0.1mm違うわけですが、このくらいは勘弁してもらいましょう(^^;
というわけで、再度玄関前でテスト。ターゲットは前回と同じく、天の川の中にある二重星団h- χです。撮影に用いたカメラはAPS-CサイズのASI2600MC Proで、フィルタードロワーには前述の通りZWOのUV-IRカットフィルターを挿入。オートガイドは25mm CCTVレンズを装着したASI120MCを用い、1ショットの露出は30秒です。
なお、以前もそうですが、ピント合わせには手作りのバーティノフマスクを使用。工作用紙を切り抜いただけの簡単なものですが、まずまずちゃんと働いてくれています。
ただ、FMA135のピント合わせは、これを用いても至難。ヘリコイドの動きが比較的大きいのか、ほんのごく僅かに動かしたつもりでもピントが大きくズレます。感覚的にはF3.6の「BORG55FL＋レデューサー7880セット」よりまだ難しい気がします。
さて、30秒露出の1枚撮りはこんな感じ。ほぼ、メーカー公表のスポットダイヤグラム通りの結果で、なかなか優秀です。前回は誤りのために、バックフォーカスを規定値より約1mm短く設定してしまっていたのですが、そのときと比べると周辺像がずいぶん違います。わずか1mmの差とはいえ、センサーがAPS-Cと大きめの上、F4.5とまぁまぁ明るめの鏡筒なので、その影響でしょうか？
なお、、ASI533MC Pro（1インチ）相当の画角では、四隅は崩れ方も小さくほとんど気になりません。
フラット画像の光量分布*1。APS-C周辺で15%ほどの光量低下がみられます。ただ、周辺減光のパターンとしては素直なので、補正はそれほど難しくなさそうです。ASI533MC Proの場合（青枠）、光量低下は5%ほどです。
次に、これを本気で軽く処理してみます。PixInsightにて、WBPPののちMGCでカブリを除去、GraXpertでノイズを除去してSPCCでカラーバランスを整えたのち、HTで階調強調＆CSで彩度強調します。
星像の形の崩れは少なく好印象ですが、やはりどうしても星像が多少肥大している感じは否めません。そこで、階調強調の前にBlurXterminatorによる処理を加えたのがこちら。
案の定、星像が大幅に改善しました。アーティファクトもほとんど感じられませんし、これなら、APS-Cでも隅から隅まで安心して使用できそうです。
ちなみにASI533MC Pro相当の画角では、星の形の崩れが小さいため、BXTをかけなかったとしてもそれほど見苦しくはありません。各自のお好みでどうぞ。
*1:ASTAPでFITS画像を読み込んだのち、デベイヤーを行い「Tools」→「Image Inspection」で計測。
